Pert nyert a 24.hu az MBH Bankkal szemben
A 24.hu a Fővárosi Ítélőtáblán másodfokon is megnyerte azt a sajtó-helyreigazítási pert, amelyet az MBH Bank indított lapunk ellen, mégpedig a májusban megjelent „Már több száz áldozata van egy döbbenetes banki csalássorozatnak” című cikk miatt. Az ítélőtábla december 4-én helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék döntését, amely így jogerőre emelkedett.
A cikkünk arra hívta fel a figyelmet, hogy több száz MBH-s ügyfelet érintett súlyos pénzügyi veszteség, miután csalók végeztek banki műveleteket az ügyfelek tudta nélkül. A károsultak sokszor egy hibátlan rendszer mellett szenvedtek el így károkat, a bank pedig rendre elutasította a panaszokat, arra hivatkozva, hogy ügyfeleik súlyos gondatlanságukkal hozzájárultak a csalásokhoz.
Már a cikk megjelenésekor is több mint 600 károsult jelentett, akik közül sokan olyan eseteket meséltek el, mint például egy sportegyesület, amelynek képviselője elmondta, hogy egy netbanki jogosultság letiltását kérték, ám a bank a kérésüket figyelmen kívül hagyta, és több mint 2 millió forintot utaltak el a számlájukról. De a helyzet hasonlóan súlyos volt egy horgászegyesület esetében is, ahonnan 4,5 millió forintot utaltak el a tudtuk nélkül, egy családi kft. pedig áprilisban 24 millió forintot vesztett el, szintén értesítés nélkül.
Látványos, hogy az MBH Bank a cikk megjelenését követően sem válaszolt megkereséseinkre, csupán a cikk publikálása után reagált, hangsúlyozva, hogy az esetek hátterében nem a banki rendszerek sebezhetősége áll, hanem az ügyfelek adathalász-támadások során elkövetett hibái.
Súlyos társadalmi probléma
A Fővárosi Törvényszék júliusban elutasította az MBH Bank keresetét, kimondva, hogy a banki csalások robbanásszerű terjedése társadalmi problémát jelent, éppen ezért a sajtónak kötelező tájékoztatnia erről az ügyfeleket. A bíróság hangsúlyozta, hogy a cikk tárgyalt banki csalások ügyének közérdeklődésre számot tartó jellege van, mivel az ügyvolume és a nehezen észlelhető elkövetési módszerek miatt az egyik legfőbb figyelmet keltő eset volt.
A bíróság megállapította, hogy az MBH Bank nem válaszolt a kérdéseinkre, így azt sem kifogásolhatja, hogy a cikkben a bank álláspontja nem volt képviselve a panaszok idején. A bank emellett a cikk bizonyos állításainak helyreigazítását is kérte, de a bíróság ezekre nem talált megalapozott indoklást. Az ítélet kiemeli, hogy a sportegyesület valóban kérte netbanki hozzájárulásának letiltását, ami nem valósult meg a bank részéről.
Kártalanítás és további pereskedések
Június 11-éig országosan 757 nyomozást indítottak a károsultak ügyében. Az MBH Bank korábban rendre elutasította a kártérítési igényeket azzal az indokkal, hogy ügyfeleik súlyos gondatlansága nyomán szerezhették meg a csalók az adataikat. Júniusban azonban bejelentették, hogy 70%-os kártalanítást kínálnak, ha az ügyfelek aláírnak egy egyedi megállapodást, de a bank nem közölte kérdésünkre, hány ügyfél kapott kártalanítást.
Az MBH Bank emellett egy augusztusi cikkünk miatt is pert indított, amely a bankkártyás tranzakciók és a pénzintézet ügyfelei közötti egyenlegproblémákra hívta fel a figyelmet. Az elsőfokú bíróság ebben az ügyben is helyt adott a 24.hu érvelésének, mondván, hogy a cikkben nem szerepeltek valótlanságok, és az állításokat alátámasztották a bank nyilatkozatai és a cikk szerzőjének vallomása.
Ez az ügy jól szemlélteti, hogy a banki biztonsági rendszerek milyen fontos szerepet játszanak a pénzügyi tranzakciók biztonságában, és hogy az ügyfelek érzékeny adatai megvédése elengedhetetlen a csalások megelőzésére és a pénzügyi veszteségek elkerülésére.
Forrás: 24.hu/fn/gazdasag/2025/12/05/mbh-bank-banki-csalassorozat-per-24hu/
