Tízmilliós követelés lett a babaváró hitelből egy házaspárnál
Nem tudja bizonyítani egy házaspár, hogy időben leadta a második gyermekük megszületéséről szóló dokumentumokat az MBH Banknál a babaváró hitelhez járó kedvezmények igénybevételéhez. Elmondásuk szerint az ügyintéző annak idején még arról is megnyugtatta őket, hogy újabb három évig nem kell törleszteniük.
Ádámné Csillag Stella és férje 2019. október 7-én vett fel tízmillió forintos babaváró hitelt a Takarékbank kiskunmajsai fiókjában; a pénzintézet 2023. április 30-tól az MKB Bank és a Takarékbank fúziójával MBH Bank néven működik. Első gyermekük 2020. február 16-án született, előtte bevitték a bankba a 12 hetes terhességről szóló orvosi dokumentumot. Az ügyintéző átvette a papírt, de igazolást nem adott róla, és azt mondta, minden rendben van, kérésükre szüneteltetik a törlesztést. A moratórium a gyermek harmadik életévéig, 2023. február 16-ig szólt.
A számlatörténet szerint a bank már 2022 decemberében és 2023 januárjában is megkísérelte levonni a törlesztőrészleteket, noha a törvényes törlesztési szünet akkor még nem járt le. 2024 februárjában a második gyermeküknél – aki 2024. július 17-én született meg – ismét bevitték a 12 hetes terhességről szóló igazolást a kiskunmajsai fiókba, ahol megint azt mondták nekik, hogy minden rendben lesz, szünetel a törlesztés, és elengedik a még meglévő tőke 30 százalékát. Erről azonban papírt nem kaptak. Mindkét gyermekük születési anyakönyvi kivonatát is bevitték, amint elkészültek.
A babaváró hitel szabályai szerint, ha öt éven belül megszületik az első vállalt gyermek, a hitel továbbra is kamatmentes maradhat, és három évig kérhető a törlesztés szüneteltetése. A második gyermek megszületésekor a tőketartozás 30 százalékát elengedik, és ismét kérhető három évig a törlesztés szüneteltetése. A harmadik gyermeknél a teljes fennálló tartozást elengedik. A gyermekek megszületését időben le kell jelenteni a banknak, és egyúttal igényelni kell a kedvezményeket.
A házaspár azt hitte, hogy a második gyermeknél is minden rendben van, ám nem sokkal később rémálommá vált a család élete: egy évvel később milliós, majd csaknem tízmilliós banki követelés érte őket, a behajtás pedig most is ott lebeg a fejük felett. Az ügyben megkérdezett ügyvédek szerint nem zárható ki, hogy hasonló esetek máshol is előfordulnak, mivel a hazai szabályok nem védik kellően az ügyfeleket.
