Új részletek a jegybankbotrányról: Puszira adták a befektetéseket
Friss információk láttak napvilágot a jegybanki alapítványok ügyéről, amelyek rávilágítanak, hogy a rájuk bízott vagyont nem kezelték felelősségteljesen. A Transparency International Magyarország (TIM) sikeres pert indított az Optima Befektetési Ingatlanhasznosító Zrt.-vel szemben, amely a Magyar Nemzeti Bank (MNB) által kialakított, átláthatatlan üzleti háló egyik meghatározó szereplője. Az e pert követően nyilvánosságra került dokumentumok tanúsága szerint a befektetési politika súlyos vagyonvesztéssel járt, nem felelve meg sem a jogi, sem a gazdaságossági normáknak.
Ligeti Miklós, a TIM jogi igazgatója, aki a Della podcast vendége volt, részletezte, hogy a jegybanki befektetések „puszira mentek”, ami azt jelenti, hogy a résztvevők magukról nem alkalmazták a szükséges szabályokat. A Száraz Istvánhoz tartozó alapkezelő által menedzselt magántőkealap kiválasztását nem ítélték meg piaci alkalmassági tesztnek, és nem voltak előírva hozamelvárások sem, amelyeket az állami vagyonkezelőknek be kellett volna tartaniuk.
Emellett az Optima Befektetési Zrt. semmilyen felelősséget nem vállalt a vagyonvesztést okozó döntésekért, a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) kuratóriumára hárítva azt. Ligeti hangsúlyozta, hogy az ügy összetettsége ellenére rendkívül aggasztó, hogy egy év elteltével sem neveztek meg gyanúsítottat a jegybankbotrányban, míg hasonló ügyek, mint például a Quaestor-ügy, gyorsabb ütemben haladtak előre a nyomozás során, annak ellenére, hogy ott is rengeteg információt kellet feldolgozni.
Döntéshozók és felelősség
Ligeti véleménye szerint számos döntéshozónak és aláíróknak, így különösen a PADME kuratóriumának felelniük kellene sikkasztás és hűtlen kezelés miatt. A TIM jogi igazgatója szerint a felügyelőbizottság sem húzhatja ki magát a felelősség megállapítása alól, hiszen az ő esetükben jelenleg egy per folyamatban van a TIM-jel, amelynek kúriai döntése még az áprilisi választások előtt várható.
Matolcsy György érintettsége
A beszélgetés során felmerült Matolcsy György, az akkori jegybankelnök szerepe is. Ligeti úgy véli, hogy az ő esetében a felbujtás lehet a jogi felelősség alapja. A jelenlegi ügyek kimenetele szorosan összefonódik a közelgő választásokkal, mert Ligeti meggyőződése szerint a potenciális kormányváltás lehetősége megteremtheti a jogi keretet a megkérdőjelezhető módon megszerzett vagyonok visszaszerzésére, különösen adóhatósági vagyongyarapodási vizsgálatok révén. A Della podcast vendége arra figyelmeztetett, hogy a választási eredmények elkerülhetik a polgárháborús hangulat keletkezését.
Az újabb részletek és előrehaladások a jegybankbotrány ügyében tükrözik a pénzügyi rendszer átláthatóságának és felelősségvállalásának megkerülhetetlen igényét, különösen olyan környezetben, ahol a közpénzes vagyont kezelő szervezeteket érintő kérdések egyre nagyobb figyelmet kapnak.
