Haváriás környezetszennyezés a sóskúti Dongwhánál
Az utóbbi időszakban egy újabb súlyos környezetszennyezési ügy került napvilágra a sóskúti Dongwha elektrolitgyár területén. A talajvízfigyelésért felelős cég tájékoztatása szerint „haváriászerű” esemény történt, ami komoly aggodalomra ad okot a helyi lakosság és a környezetvédelmi hatóságok számára. Az ügy hasonlóságokat mutat a gödi Samsung esetével, ahol a hatóságok vádak szerint nem álltak ki a lakosság védelme mellett, hanem inkább próbálták eltussolni a környezeti károkat.
A Dongwha gyár körülbelül fél évvel a próbaüzemének elkezdése előtt már súlyos szennyezést okozott. A 2023. október 20-án végzett mérések során egy monitoringkútban extrém magas koncentrációban, 2510 mg/l NMP (N-metil-2-pirrolidon) vegyületet mutattak ki. Ez a szerves oldószer, ami az akkumulátorgyártásban használatos, nem kerülhetne ki a környezetbe, azonban a valóságban a Dongwha környezete súlyosan szennyezett.
Az NMP-t különösen mérgező anyagként tartják számon, és a korábbi nemzetközi biztonsági adatlap szerint a vízben megengedett határérték csupán 5 mg/l, így a gyár területén mért mennyiség a határérték ötszázszoros túllépését jelenti. A 2025-ös frissítés értelmében a határérték 0,25 mg/l, ami azt jelenti, hogy az NMP jelenlegi szennyezettsége a tízezerszeres határértéket is túllépi.
A jogszabályok értelmében minden műszaki meghibásodás, baleset vagy nem megfelelő működés miatti szennyezést 48 órán belül jelenteni kell a hatóságoknak, a megtett intézkedésekkel együtt. Furcsa módon, a Dongwha nem értesítette a hatóságokat a mérések eredményéről, és csak másfél év múlva, 2025 szeptemberében derült fény a helyzetre, amikor új környezethasználati engedélyért folyamodtak. Az ügy pikantériája, hogy a vízügyi hatóság már fél évvel a mérés után tudott a szennyezésről, de nem tett semmit a probléma kezelésére.
Ez a helyzet felveti a kérdést: ha nincs határérték, akkor vajon van értelme a környezetszennyezések miatt aggódni? Hasonló esetekben a környezetvédelmi hatóságok fellépése egyre inkább megkérdőjelezhető, hiszen a lakossági védelmet nem látják el megfelelően.
